La rétention administrative : comprendre les nullités de procédure

La rétention administrative est l'une des mesures les plus lourdes que puisse connaître un étranger en instance d'éloignement : elle prive une personne de sa liberté alors qu'aucune infraction pénale ne lui est reprochée. Dans ce contexte, la notion de « nullité de procédure » revient fréquemment, sans être toujours bien comprise. Cet article présente, de façon claire et accessible, ce qu'est la rétention administrative, à quel moment un juge intervient pour la contrôler, et comment un avocat peut obtenir l'annulation d'une procédure irrégulière.

‍

1. Qu'est-ce que la rétention administrative ?

‍

La rétention administrative n'est pas une sanction pénale elle ne punit pas une infraction, contrairement à la garde à vue. C'est une mesure de police administrative : la préfecture retient un étranger dans un lieu fermé, le temps d'organiser son départ forcé du territoire (son « éloignement »), lorsqu'elle craint qu'il ne se soustraie à cette mesure (article L. 741-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, CESEDA). Concrètement, la personne est privée de sa liberté d'aller et venir, dans un centre de rétention administrative (CRA) ou, plus rarement, dans un simple local de rétention.

‍

Parce qu'elle prive une personne de liberté sans qu'aucun juge pénal ne l'ait décidé, la loi encadre strictement cette mesure : elle doit être limitée dans le temps, elle est contrôlée par un juge à intervalles réguliers, et elle peut être annulée si les règles n'ont pas été respectées.

‍

2. Quels étrangers peuvent être placés en rétention administrative ?

‍

Le placement en rétention n'est jamais automatique. Il suppose la réunion de deux conditions cumulatives : que l'étranger fasse l'objet d'une mesure d'éloignement exécutoire, et qu'il présente un risque de fuite c'est-à-dire un risque réel qu'il ne se soumette pas à cette mesure (article L. 612-3 du CESEDA). La liste des mesures d'éloignement pouvant justifier un placement en rétention est fixée limitativement par l'article L. 731-1 du CESEDA, auquel renvoie l'article L. 741-1. Il s'agit des situations suivantes : une obligation de quitter le territoire français (OQTF) de moins de trois ans dont le délai de départ volontaire est expiré ou n'a pas été accordé ; une interdiction de retour sur le territoire français ; une mesure d'éloignement décidée par un autre État, notamment dans le cadre du règlement Dublin ; une décision de remise aux autorités d'un autre État ; une interdiction de circulation sur le territoire français ; une décision d'expulsion ; une interdiction judiciaire du territoire prononcée par une juridiction pénale ; ou une interdiction administrative du territoire français.

‍

Deux exclusions doivent également être connues : un étranger mineur ne peut, en aucun cas, être placé en rétention administrative, et cette procédure ne s'applique pas aux ressortissants d'un pays de l'Union européenne, ni aux membres de leur famille résidant avec eux en France.

‍

3. Un juge intervient obligatoirement, à des étapes précises

‍

Une personne placée en rétention ne peut jamais y demeurer indéfiniment sans qu'un juge n'examine la régularité et la nécessité de la mesure. Ce contrôle est confié au magistrat du siège du tribunal judiciaire, qui intervient en qualité de juge des libertés et de la détention (JLD) : lui seul peut autoriser la poursuite de la rétention.

‍

Sa première intervention a lieu au plus tard 96 heures après le placement (article L. 742-1 du CESEDA). Passé ce délai, la préfecture ne peut maintenir la personne en rétention sans l'autorisation du juge ; à défaut de saisine, la personne est remise en liberté d'office. Elle peut également, de son côté, contester la décision de placement dès le début de la mesure, dans ce même délai de 96 heures (article L. 741-10 du CESEDA). Dans la grande majorité des situations, une première audience devant le JLD se tient donc dès les premiers jours de la rétention.

‍

Si l'éloignement n'a pu être exécuté, la préfecture doit ensuite solliciter une nouvelle autorisation du juge à chaque étape de la procédure (article L. 742-1 et suivants du CESEDA) : une première prolongation de 26 jours, une seconde de 30 jours, puis, à titre exceptionnel, deux prolongations supplémentaires de 15 jours chacune. La rétention ne peut ainsi excéder environ 90 jours au total, chaque nouvelle période donnant lieu à une nouvelle audience.

C'est à chacune de ces audiences que l'avocat peut demander l'annulation de tout ou partie de la procédure. La présence d'un conseil dès la première audience revêt, à cet égard, une importance particulière : comme développé plus loin, une irrégularité non soulevée en temps utile peut être définitivement perdue.

‍

4. Qu'est-ce qu'une « nullité de procédure » ?

‍

Une nullité de procédure, c'est le fait qu'une règle prévue par la loi n'a pas été respectée à un moment de la procédure par exemple, un droit qui n'a pas été expliqué à la personne, ou un délai qui n'a pas été respecté par l'administration. Lorsque le juge constate une telle irrégularité, il peut mettre fin à la rétention : on parle de mainlevée.

Attention toutefois : une irrégularité ne suffit pas toujours à elle seule. La règle générale est que l'irrégularité doit avoir réellement porté atteinte aux droits de la personne, sans que cela ait pu être corrigé avant l'audience (article L. 743-12 du CESEDA). Il existe cependant une exception importante : lorsque l'irrégularité concerne les droits de la personne pendant une garde à vue ou une retenue survenue avant son placement en rétention, elle entraîne la mainlevée automatiquement, sans que l'avocat ait besoin de démontrer un préjudice particulier (CA Toulouse, 11 août 2023, RG n° 23/00869).

‍

5. Les irrégularités les plus fréquentes

‍

Avant le placement en rétention

‍

La rétention fait presque toujours suite à un contrôle d'identité, une garde à vue, ou une retenue pour vérification du droit au séjour. Si l'une de ces étapes a été irrégulière contrôle d'identité illégal, droits de la garde à vue non respectés, absence d'interprète lors de la notification des droits cette irrégularité peut être invoquée devant le JLD pour contester toute la procédure qui a suivi, jusqu'au placement en rétention.

‍

Au moment du placement

‍

La décision de placement, prise par le préfet, doit être écrite et expliquer précisément les raisons qui la justifient (article L. 741-6 du CESEDA). La personne doit aussi être informée, dans une langue qu'elle comprend, de ses droits : demander un interprète, un avocat, un médecin, et prévenir son consulat (article L. 744-4 du CESEDA). Une décision rédigée de façon trop générale, sans lien avec la situation personnelle de l'étranger, ou une notification tardive ou incomplète de ses droits, sont des irrégularités fréquemment soulevées.

‍

Pendant la rétention

‍

La rétention ne doit durer que le temps strictement nécessaire à l'organisation du départ : l'administration doit agir sans traîner (article L. 741-3 du CESEDA). Peuvent notamment être contestés : l'absence de prise en compte d'une vulnérabilité particulière (état de santé, handicap...), le fait d'avoir été placé dans un simple local de rétention plutôt que dans un centre adapté, l'absence de confidentialité lors de l'entretien avec l'avocat (article L. 744-5 du CESEDA), ou une demande de prolongation transmise par la préfecture en retard ou incomplète.

‍

6. Pourquoi faut-il soulever la nullité dès la première audience

‍

C'est le point le plus important à comprendre. À chaque audience, l'avocat doit soulever toutes les irrégularités qu'il a identifiées avant même de discuter du fond du dossier (article 74 du Code de procédure civile). Le juge peut aussi, de sa propre initiative, relever une irrégularité qu'il constate à la lecture du dossier.

‍

Mais il y a une règle stricte qu'il faut absolument connaître : une fois qu'une audience s'est tenue et que le juge a autorisé la prolongation de la rétention, plus aucune irrégularité antérieure à cette audience ne peut être invoquée lors d'une audience suivante même si elle est réelle et même si elle n'avait pas été repérée à temps (article L. 743-11 du CESEDA). Par exemple, un vice affectant la garde à vue qui a précédé le placement doit impérativement être soulevé lors de la toute première audience : s'il ne l'est pas à ce moment-là, il sera perdu pour la suite de la procédure, même lors des prolongations suivantes. C'est cette règle qui rend l'assistance d'un avocat déterminante dès le premier jour, et pas seulement en cas de problème plus tard.

‍

Enfin, si le JLD rejette une demande de nullité ou autorise la prolongation, la décision peut être contestée en appel devant le premier président de la cour d'appel, mais le délai est très court : 24 heures seulement à compter du prononcé de l'ordonnance (article L. 743-21 du CESEDA).

‍

7. Que se passe-t-il si la nullité est reconnue ?

‍

Si le juge reconnaît la nullité, il ordonne la mainlevée du placement ou du maintien en rétention. Cela entraîne, en principe, la remise en liberté immédiate de la personne. Dans certains cas, le juge peut toutefois préférer une assignation à résidence judiciaire la personne reste libre mais doit résider à une adresse fixe si elle dispose de garanties suffisantes qu'elle ne prendra pas la fuite (article L. 743-13 du CESEDA). Il est important de bien comprendre une chose : la remise en liberté met fin à la privation de liberté irrégulière, mais elle ne fait pas disparaître, à elle seule, la mesure d’éloignement prise à votre encontre.

Ce contentieux est technique, et les audiences se succèdent rapidement. Une analyse de votre dossier par un avocat, dès le début de la procédure et à chaque étape, est indispensable pour identifier et faire valoir, au bon moment, les moyens de nullité qui peuvent s'appliquer à votre situation.

‍